Ja uważam, że animacja może być sztuką tak jak malarstwo, sam kard. Gianfranco Ravasi powiedział, że {>>>  >nowoczesność, nowość< w sztuce nie polega na tym, że >stare rzeczy< oprawia się w >nowe< tylko, że >nowość< wydobywa się z >tu i teraz< ponieważ każda epoka ma prawa do tego aby na swój własny sposób wyrażać sztukę. A jeśli dziś epoka jest >czasem nowoczesności< to obecna epoka też czeka na swojego wielkiego twórce czy to w muzyce, malarstwie itp.< <<<} Dlatego ja powtórzę uważam, że animacja też może nową formą sztuki. Bóg kocha nowe rzeczy i stworzył nas abyśmy tworzyli nowe rzeczy. I muszę przyznać, że w wytwórni Walta Disneya doceniałem piękno, rozmach, koloryt, pietyzm z jakim tworzono kinowe animacje, >coś< w tym Diseney'u jest skoro tyle wytwórni amerykańskich chciało Walta doścignąć a jakoś im to się nie udawało. Oczywiście, być może w dziejach Walta można znaleźć kicz ale to nie jest kwestia jakoby pierwszoplanowa.

Animacje Disneya są wyjątkowe. I żal tylko, że te w 2D (ręczne) odchodzą w niepamięć. "Monumentalny kicz", "bezapelacyjny kicz" - no tak, takie opinie krążą wśród krytyków o "Fantazji". Ale taka ocena całości jest moim zdaniem niesprawiedliwa. "Fantazja" to zbiór krótkich animacji i w pewnym sensie należałoby je rozpatrzyć osobno. Są dosyć nierówne. Co nie zmienia faktu, że kocham ten film :D. A co do krytyków, to kto by się nimi przejmował? Chyba nie ma dziecka, które usłyszawszy czołówkę Disneya nie przybiegłoby przed telewizor :).