Z atakiem nic nie zrobisz, zostaje kwestia interpretacji i narracji. Zastanawianie się to branie problemu na przeczekanie, czytaj: wy sobie pitu pitu a my mamy was gdzieś i będziemy trwać. Ks Kloch chce zrobić z nas głupków. A ja się pytam kiedy działania?

Mam inne zdanie. W tym filmie oglądając widziałem postać swojego byłego proboszcza, Krzysztofa Sz. z Wrocławia. Kto zna tego osobnika ten wie, że film wcale nie jest taką fikcją. Mimo, że w parafii ludzie wiedzą co on wyprawiał, to nadal potrafią go bronić i zamawiać za niego msze.

Tak, Darku, byłem ministrantem u byłego, całe szczęście proboszcza o którym mówisz. Okropne historie. Mnie tylko całował i mówił, że mnie kocha, ale młodszych chłopców lapał za krocze. To z kim chodzi do łóżka nie było żadną tajemnicą. Zgłoszenia do biskupów, Gulbinowicza i Gołębiewskiego nic nie dały, bo to najbogatsza parafia w mieście, a proboszcz był świetnym biznesmenem. Zamiast kar kościelnych proboszcz dostawał kolejne zaszczyty. W 2012 młody parafianin zgłosił go do kurii, przedstawiając twarde dowody, nagrania rozmów i SMSy z propozycjami. Chłopaka zniszczyli w kurii, sprawie urwano łeb. Dopiero jak wyszła sprawa gwałtu na kleryku, to usunięto go z parafii. Oczywiście bez konsekwencji, przeniesiono go do innej parafii.

Darek , Grzegorz i jeszcze Włodek i wiele innych to jedno. Kiedyś , może więcej napiszę o strategii i taktyce tego... internauty.

w następnym pokoleniu dobiorą sobie takich, że będą te odkrycia powtarzać bez mrugnięcia okiem podobnie też i redaktorów "katolickich"

w każdym środowisku jest margines złego od grabarzy po lekarzy, nakręcenie o tym filmu żadne odkrycie ameryki, u cioci na imieninach jak są nudy to się można osłuchać, dobry film powinien być o tym jak to jest, że się tego w Kościele nie koryguje, często tak się ustawia zależności, że dobry ksiądz ma pod górkę a różnych pozorantów i karierowiczów przybywa, poza tym jest wiele dobrego w kościele czemu o tym nie ma filmów i na to dotacji, ale tego półbolszewik nie potrafi nakręcić

Zeznania ofiar, sprawdzone przez komisję podlegającą abp. Dolanowi. Ale Ty, drogi ART jesteś tak przekonany o niewinności McCarrica, że nawet gdyby on sam się przyznał, to byś pewnie dalej swoje gadał.

@DD. "Zeznania ofiar, sprawdzone przez komisję podlegającą abp. Dolanowi". A tak konkretnie to kogo? Jak nazywały się te ofiary? Gdzie szukać źródeł Twoich rewelacji? A najważniejsze: Sprzed ilu lat te oskarżenia?

@DD "Ale Ty, drogi ART jesteś tak przekonany o niewinności McCarrica, że nawet gdyby on sam się przyznał, to byś pewnie dalej swoje gadał." Ależ o jego przyznaniu się mowy nie ma! O ile wiem twierdzi że jest niewinny! PRZY TAKICH DOWODACH! Skandal , co? No, a teraz pokaż te dowody...

Z nazwiska znana jest jedna ofiara, natomiast dokumenty wskazują na przynajmniej pięć osób, którym diecezje McCarrica placiły wysokie kwoty za milczenie. Chyba nie uważasz, że McCarric płacił im za nic, albo robił prezenty?

jedno z odszkodowań było w kwocie 600 tys. dol. sumując wszystko kwota w mln dol diecezji groziła utrata płynności, więc z pewnością Watykan musiał wyrównać superatę Watykan czyli składki wszystkich wiernych na kościół, po zapłacie od ofiar wymagane jest milczenie tylko jedna z osób poszkodowanych oficjalnie zgłosiła pozew bez ugody dlatego podaje się informacje o tej jednej, w ogóle to brzydko wygląda, duchowny dysponuje mln z diecezji, żeby uciszyć prawdziwe doniesienia o swoich ekscesach, absurd jakiś, a wszystko dlatego, że się nikomu nie chciało rozpędzić lawendowego lobby w kościele na czas, czy wręcz kiedyś robiono wiele, żeby sobie pięknie zakwitło na łonie Kościoła

@podaj nick": "jedno z odszkodowań było w kwocie 600 tys. dol. " Ależ wiem po co są Sądy w tej sprawie. Słuchaj , Ty się skup i postaraj się zrozumieć co Ciebie komunikuję: Podaj nazwiska świadków, daty, dowody jakimi ci świadkowie dysponują i źródła Twoich rewelacji. Potrafisz zrozumieć o co proszę??? Nie za skomplikowanie piszę?

zaczęło się od sprawy przeora Kotnisa, która u Wojtyły jeszcze kardynała nie znalazła zrozumienia, duża liberalizacja przesłanek unieważnienia małżeństwa, dialog z braćmi starszymi, różne masowe spędy typu dni takie owakie, wyrabiające chyba miejscami mylne wrażenie czym jest wiara ...

Czyli nic nie macie poza pomówieniami. Tak traktujecie 85 letniego człowieka. Jest to tym bardziej wstrętne że gdyby to był np. jakiś ...ten... no... Eskimos ... to byście na paluszkach z obleśnym uśmieszkiem przymilnym. ... A jak byście się na coś odważyli to pokazano by wam gdzie zaczynają się wam nogi. Ale kapłanów KK możecie bezkarnie. Dano wam przyzwolenie i bezkarność właśnie.

Zapytam inaczej, co takiego jest dla Ciebie wiarygodnym i niepodwazalnym dowodem winy w takim wypadku? Skoro każde zeznanie świadków, które w dodatku niezależnie od siebie się pokrywają uważasz jedynie za pomówienia, to co byłoby wiarygodne? Bo jeśli tak stawiamy sprawę, to wychodzi na to, że nie da się nikogo skazać za gwałt, chyba, że sprawcę złapią na gorącym uczynku. Całe szczęście sądy znają sposoby na weryfikację wiarygodności zeznań świadków. Śledczy z komisji nowojorskiej uznali dowody za obciążające. Jeśli masz coś innego poza wiarą w niewinność McCarrica, by podważyć te dowody, to proszę przedstaw.

@DD."Skoro każde zeznanie świadków, które w dodatku niezależnie od siebie się pokrywają uważasz jedynie za pomówienia, to co byłoby wiarygodne? " Problem w tym iż Wy tych świadków nie przedstawiliście. Podaj nazwiska, o co oskarżają, kiedy, jakie mają dowody.I źródło tych waszych rewelacji zapodajcie .

@podaj Nick: Raczej nie. Trochę więcej za < szkoła nawigatorów > : „,,,”Wielki rozmach reklamowy Banku Zachodniego WBK w roku 2013 przejawił się zatrudnieniem do spotu reklamowego „Konto Godne Polecenia” - aktora z Hollywood – pana Kevina Spacey w miejsce znacznie starszego Chucka Norrisa.” "W Polsce po tym, jak Kevin Spacey wyskakiwał z każdego telewizora w latach 2014 2015 – zapadła martwa cisza. No ale. Tak bywa w bankowości. To znaczy w branży filmowej. Albo reklamowej. Albo w polityce i branży robienia wody z mózgu ciemnego ludu."
(…)Nie wiem, ile zarobił Wojciech Smarzowski w 2014 r. na spotach dla Banku Zachodniego WBK, ale taki Szymon Majewski, jak mówili zazdrośni ludzie, zgarnął łącznie za kampanie dla PKO BP – podobno ok. 3 mln zł.
A skoro roczny budżet na reklamę jednego banku wynosi jakieś 50-100 mln zł a z tego większość płynie do telewizji, to nie ma takiej siły, aby reżyser Smarzowski nakręcił film o „pedofilii w bankowości” albo chociaż o „molestowaniu seksualnym”, nie mówiąc o „głupim mobbingu” w tej całej bankowości.
Mimo, że podobno pierwsi zdesperowani pracownicy ruszyli do sądów i Smarzowski znalazłby „akta”.”

podobnie triumfalny pochód premiera w mediach, w praktyce się posłucha prywatnych wy- powiedzi na tematy społeczne z jakiś tam taśm, wychodzi całkiem nieciekawy obraz technokracki bełkot, kogoś kto nigdy nie widział skąd się bierze kapitał społeczny, raczej żyje i był kształcony w wirtualnym świecie, wirtualnych pojęć, można być pewnym że środki rządowe pójdą na "projekty" raczej oderwane od rzeczywistości i racjonalnych potrzeb, tam zaś gdzie przy niewielkim wsparciu mogłoby coś urosnąć nie urośnie, w mniejszej skali działania podobnych jajogłowych "technokratów" można obejrzeć w mieście Gliwice, za 0,5 mld (!) postawiono nie potrzebną psu z kulawą nogą halę widowiskową, która miała w założeniu przyćmić katowicki spodek, na kredyt z EBOR-u, czyli miasto zadłużone bez sensu u bankowych srulków, warto dodać, że normalnie prywatny inwestor by nie otrzymał kredytu na coś takiego, bo "projekt" od razu widać, że nierentowny, ale przy zaangażowaniu politycznym każdy cud nad Wisłą możliwy, ze szkodą dla finansów publicznych, z zadowoleniem najwyżej w banku