Tekst jest bardzo dobry, a prawda niestety często jest bolesna

Myślisz, że TW "Bera" powie przed mikrofonem radia, to ja tajny współpracownik komunistycznej bezpieki a teraz posłuchajcie werbli bo to mój protest? Za dobrze znam tamten czas abyś mógł mi wciskać kit.

No jasne, że pomawianie, w aktach IPN zachowały się jedynie dokumenty ze zniszczenia jego teczki personalnej którego dokonano tuż przed rozwiązaniem UB.

Chyba tak dobrze tych czasów nie znasz, UB rozwiązano w latach 50-tych, potem nastał czas SB. To, że został zarejestrowany jako TW, jeszcze niczego nie dowodzi. Istotne jest np to, czy podpisał dobrowolnie zobowiązanie do współpracy i dalej, czy ta współpraca została skonsumowana. Nawet w przypadku zniszczenia teczki kopie raportów TW wypływają w innych miejscach (jeśli w ogóle istnieją), o czym przekonaliśmy się już niejednokrotnie. Póki co, nie słyszałem o czymś takim w przypadku pana M.N. Rożne przykłady np Zyty Gilowskiej nakazują ostrożność co do SB-ckich archiwów.

Czyli, że niepłacenie p. Niedźwiedzkiemu za jego pracę i jednoczesne korzystanie z owoców tej pracy było OK, tak...??

Protestować mają pełne prawo wszyscy, którzy płacą abonament, ci wszyscy, którzy są z niego zwolnieni, oraz ci, którzy nie płacą, ale zarazem też nie korzystają z mediów publicznych. Owe dwa miliardy o których piszesz, to nie jest żywa gotówka, tylko zdaje się papiery wartościowe, obligacje itp. A ponadto są rozłożone, jeżeli się nie mylę na trzy lata. No i ostatnia sprawa, to jak potraktować te osoby, które opłacają abonament...? Czy to sprawiedliwe, że jedni go uiszczają, a inni nie...? Wynika z tego wszystkiego, że powinienem był swego czasu posłuchać Donalda Tuska i po prostu przestać od tamtego czasu płacić na media publiczne, bo mam rozumieć, że wspomniane dwa miliardy załatwiają już wszystko...

Tak na spokojnie, proszę, jeszcze raz przeczytaj mój pierwszy komentarz. Spróbuj zrozumieć o co w tym komentarzu pytam. Jeśli się wczytasz w mój komentarz, to zrozumiesz, że pytałem tylko i wyłącznie o to, czy ci wszyscy głośno protestujący SŁUCHACZE "Trójki" opłacają abonament. Zrozumiałym jest, że o osoby zwolnione z jego opłacania nie pytałem, a jedynie o te osoby, które z jednej strony piracko korzystają z mediów publicznych, a z drugiej strony, na dodatek jeszcze te media krytykują. Uważasz, mówiąc wprost, że złodziej ma prawo krytykować okradanego...? Są i inne sprawy dotyczące mediów publicznych, mediów zagranicznych w Polsce i mediów "w ogóle", ale przyznam, że za mało mam jednak na to czasu, by sobie o tym wszystkim spokojnie pogadać.

Skoro twierdzisz, że moje wnioski są mało inteligentne i że uprawiam "dywersję", to jakie są Twoje wnioski z godz. 21.22 ? - Super inteligentne? Potrafisz się nie obrażać, jak Ci nie pasuje czyjaś teza, nawet ostrzej sformułowana ? Może warto najpierw ją przemyśleć, zanim orzeknie się o... "trollowaniu"...

...Poza tym, mój pierwszy wpis o godz. 22.28 miał charakter ogólny, wykraczający poza forum GN.

Przepraszam za błąd - miało być: o godz. 22.37, a nie jak błędnie napisałem: o godz. 21.22.

Była to reakcja na Twój wtręt nie na temat, sorry, dość impulsywna. Na forum jest możliwość założenia dowolnego wątku, nie ma potrzeby wcinania się w toczącą na jakiś temat dyskusję. Ja nie obrażam się, ostre dyskusje też mi nie straszne, byle rozmówcy trzymali się obranego tematu i przedstawiali rzetelne argumenty, a nie zakładali z góry, że oponent np słucha czegoś i za to nie płaci. Skoro już zeszło na abonament, to Tusk nazwał te opłatę haraczem, który zamierza zlikwidować, ale to nie jest wezwanie do niepłacenia. Pierwsze podejście stosownej regulacji w Sejmie zakończyło się porażką, a potem w ogóle PO to odpuściło. Kolejna ekipa też zresztą obiecywała likwidację i jak dotąd nic z tego. Problem polega na tym, że młodzi zasiedlający nowe mieszkania nie rejestrują na ogół odbiorników rtv, stąd też baza abonentów, którzy płacą maleje, bo starzy wymierają lub sa zwolnieni. Pamiętam, że 8-10 lat temu, gdy zdarzyło się nam zapomnieć o opłaceniu abonamentu, to z Bydgoszczy dostaliśmy upomnienie i uzupełniliśmy opłatę razem z niewielkimi odsetkami. I to było "za Tuska", ale byliśmy i jesteśmy zarejestrowanymi abonentami. Wystarczy chyba dyskusji na razie, życzę dobrej nocy.

Wiem, że mój "wtręt" był troszkę nie na temat i wtrącając go, z góry to zaznaczyłem. Nie był jednak ten mój głos, aż tak daleki od zamieszczonego przez Gościa Niedzielnego tematu przemyśleń Kazika o całej sytuacji w mediach i Polsce żebym nie miał żadnego prawa, by te moje wątpliwości wyartykułować. Mnie również (z uwagi chociażby na brak czasu) wystarczy dyskusji na tę przynajmniej chwilę. Dobrego wieczoru życzę.