To co jeszcze musiałby zrobić ktoś, żeby zapadł wyrok za obrazę uczuć religijnych? To, co zrobił Nergal, to mało? Otwiera to furtkę do bezkarnego ośmieszania, obrażania i zrównywania z błotem chrześcijan i wszystkiego, w co wierzą.
Co właściwie myśli o występku Darskiego o.Franc? Bo z tego, co tu przeczytałam, coś tam mówił, mówił i nic konkretnego nie powiedział. "Trudno skomentować", "podejrzewam"...A co o.Franc naprawdę myśli i czuje w sprawie i sądu i Darskiego??? Tak jasno i wprost, to chciałabym usłyszeć.
Uważam, że gdyby pan Darski podarł Koran to napewno teraz w sądzie w Gdańsku toczyłby się proces o pobicie śmiertelne pana Darskiego przez muzułmanów, albo sprawa zostałaby wyciszona medialnie. Uważam, że pan Darski ma znajomości w gdańskim sądzie i prokuraturze dlatego z góry było wiadomo, że wygra ten proces, po jego stronie stoją także media w Polsce (Polsat, TVN, TVP), które takich jak on bronią i promują.A to, czy posłowie i Pan Nowak byli na koncercie czy nie, to nie miałoby wpływu na wyrok i tak. Nawet jeśli pan Nowak i posłowie byliby na koncercie osobiście i widzieliby to znieważanie Pisma Świętego to i tak Darski zostałby uniewinniony.Ja uważam, że to był czyn karalny i to było znieważenie uczuć religijnych.Zresztą można wnieśc o kasację wyroku, ale to nic nie da, dlatego, że za Darskim stoją pewne środowiska, które mają za cel znieważanie katolików w Polsce i ich poniżenie oraz walkę z Kościołem i utworzeniem na siłę w Polsce państwa świeckiego, ale to się nie uda. Jestem pewna, że Darski nie czytał nigdy Biblii i nie wie nic na jej temat. Darski i tak za to co zrobił został już dotkliwie ukarany chorobą nieuleczlną na jaką nadal choruje i z której jak widać ciężko mu wyjść.Ja uważam, że Darski znieważył moje uczucia religijne.
Przeglądałem internetowe wydanie "Dziennika Bałtyckiego" i komentarze internautów. Ku mojemu zdziwieniu, w tej laickiej gazecie internauci (w komentarzach) bardzo krytycznie wypowiadali się o postępowaniu pana Nergala i bardzo negatywnie ocenili orzeczony wyrok. Dało mi to wiele do myślenia.
Może by tak jakiś rzecznik Episkopatu skomentował ten wyrok?(sąd z nazwy niezawisly ale komentowac wolno a nawet czasem wypada)
Duchowni pytani przez media o komentarz(Boniecki, Niewęgłowski)jakoś tak mgliście wypowiadają sie . Nikt z hierarchów jednoznacznie nie powiedział ,że Darski sprofanował świętość !i to jest smutne skoro juz Pasterzom brak odwagi....to pora szukac pastuchow
"Awa", mam nadzieję że jesteś bez grzechu. Bo jeżeli grzeszysz, to czy chciałabyś aby każdy twój grzech był komentowany na forum np. parafii? Jeżeli sędzia jest chory, to potrzebuje bardziej lekarza niż komentarzy. Mam nadzieję, że dostatecznie mocno się zbłaźnił i pokazał kim jest i na co go stać.
Rozumiem, że zdaniem o. Franca, wypowiadajacych się w poniższym wątku: http://wielodzietni.org/comments.php?DiscussionID=9305 też nalezy skazać? Zwłaszcza, że to forum publicznie widoczne, podczas gdy koncert Nergala był impreza zamkniętą
Może by tak jakiś rzecznik Episkopatu skomentował ten wyrok?(sąd z nazwy niezawisly ale komentowac wolno a nawet czasem wypada)
Duchowni pytani przez media o komentarz(Boniecki, Niewęgłowski)jakoś tak mgliście wypowiadają sie .
Nikt z hierarchów jednoznacznie nie powiedział ,że Darski sprofanował świętość !i to jest smutne skoro juz Pasterzom brak odwagi....to pora szukac pastuchow
Jeżeli sędzia jest chory, to potrzebuje bardziej lekarza niż komentarzy. Mam nadzieję, że dostatecznie mocno się zbłaźnił i pokazał kim jest i na co go stać.
Nawet zachęcam:))))))
http://namonciaku.pl/3miasto/1,113053,10135902,_Szatan_znowu_wygral____mocny_komentarz_Nergala.html
http://wielodzietni.org/comments.php?DiscussionID=9305
też nalezy skazać? Zwłaszcza, że to forum publicznie widoczne, podczas gdy koncert Nergala był impreza zamkniętą